让交警“吐血”的超载

　我相信，5月18日，每一个中国人要是在网图片新闻栏目看到这条消息：5月17日，日本搜救人员向遇难者遗体默哀，谁都会悚然动容。消息称，当日7时25分，日本救援人员历经16个小时的搜救，在四川青川县乔庄镇一处倒塌的六层楼房废墟中挖出两具遇难者遗体，然后他们包裹好遇难者遗体，列队向遗体默哀。这则图片与17日各大网站同时公布的转载自15日英国《每日电讯报》刊登的那则图片：在地震中痛失妻子的男子用绳子将妻子的尸体绑在背部，送她去太平间，具有同样的震撼人心的力量。

　　女子的遗体得到了很好的保护，受到了异国人的尊敬。即使在这样的时刻，这样的场合，日本救援队仍要一丝不苟地包裹遗体，将其摆放在中间，然后分列两行纵队，庄重肃穆地向遇难者默哀，不仅体现了大和民族一贯的严谨、认真、执着的处事作风，更表达了他们对死难者应有的尊敬和敬畏生命的伦理哲学。

　　日本救援队适时给我们上了一课，即不论在怎样复杂和艰难的环境下，我们都要像尊敬生者一样尊敬死者，尽可能给死者保持最后的尊严，这是最起码的生命伦理。

　　其实，这还不是日本救援队给我们上的最有意义的一课，其更有意义的一课还在于：他们是在向一位异国的死难者表达尊敬。我想象得出，这位死难的中国女子所能赢得的尊敬当不下于日本的死难者，显然，日本救援队是在用对待本国国民那样的规格仪式来对待一位素不相识的中国国民。在他们眼里，生命不分种族、国界和信仰，其价值是至高无上的。也正是基于这样的国际主义和人道主义精神，他们才会当得知汶川发生大地震后，马上要求参与救援。不但选派了最精锐的搜救队员，还携带了世界上最先进的生命探测仪、搜救设施和最有名的两只搜救犬，赶赴灾区救援。

　　此种行为与我在日本雅虎网上看到的日本网民表达对灾区人民的深刻同情(没发现幸灾乐祸的留言)的大量留言传达出来的主旨和精神是相一致的，也与我在昨晚的电视新闻中看到的大量日本国民走上街头为中国灾区捐款的义举相一致的，其所有意义都指向一点：在自然灾害面前，人的生命是那么地脆弱，因此不论是日本人还是中国人，是亚洲人还是欧洲人，大家都应该结成休戚与共的生命共同体，来一道抵御自然对我们的惩罚。

　　日本救援队用自己的行动阐释了他们的善意，同时也给我们上了一课：中日两国人民如要世世代代友好下去

　住房抵押贷款发展较成熟的国家，除了有完善的商业保险体系，满足一般的住房贷款需求外，还有稳定可靠的政府巨灾保险机制，对地震灾害也进行保险。政府以其巨大的信誉为支撑，依托资金实力雄厚的公司，为借款人提供保险，以及优惠贷款。有了政府的保险，当地震发生时，商业银行和借款人就都不必担心了。

　　四川汶川特大地震，致受灾地区大量房屋倒塌、毁损，不少房子是按揭贷款购买，所以，贷款如何还，能否减免，引发人们的关注。对此，数家商业银行表示，即使发生了不幸，借款人的按揭住房贷款仍需偿还。在这个特殊时刻，银行的这种表态，多少有些不合时宜，所以，引起人们的纷纷议论。不少人认为，房子已经倒塌了，人都没地方住了，就没有必要再还贷了。房子抵押给银行，损失自然应该由银行承担。有激进者甚至提出，银行应该悉数将这部分贷款作呆、坏账处理。

　　必须承认，本该借贷双方自愿协商订立的住房抵押贷款合同，是格式合同，由银行单方操刀，条目十分繁复，仔细观之，每一条都精心维护着银行的利益，对借款人的利益多有忽略，几乎没有任何对借款人的免责条款。显然，银行在合同制定中，是强势的一方，借款人明显处于劣势。既然银行是强势的一方，当没有预见的特殊状况，如地震发生时，银行应该承担部分责任。然而，合同里找不到这样的条款。

　　但是，银行要求借款人继续偿还贷款的做法，并无不妥，当然不应该急催，那样太不近人情。正常的债权债务关系，是市场经济运行的制度性基础之一，即使合同有瑕疵、偏颇，但是在法律上是双方共同认可的，双方都有遵守的义务。银行也有自己的利益，必须对自己的股东负责。而且，银行的做法符合现行法规的规定。由于债权债务关系仍在，银行有权要求借款人或其财产继承者继续偿还债务，而借款人没有理由拒绝履行法定义务。

　　住房抵押贷款的呆坏账比率，在银行的所有资产业务中，是最低的。所以，住房抵押贷款，一直被银行视为优质资产，各家商业银行使出浑身解数，争取借款人。加之，最近几年房子价格一路飙升，银行的风险意识实际上是不断削弱的。对于借款人的信用评估，也比较懈怠。这也是美国次贷危机发生的重要原因，在房屋价格上涨条件下，银行甚至倾向于给收入低、信用差的人贷款，乐得看到他们无力偿还，收回房产，通过变卖，对银行更有利。

　　问题在于，地震

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^